orzeczenie prawomocne

• Data orzeczenia
  2011-10-19
• Data wpływu
  2010-10-21
• Sąd
  Naczelny Sąd Administracyjny
• Sędziowie
  Czesława Socha
  Maria Jagielska /przewodniczący sprawozdawca/
  Urszula Raczkiewicz
• Skarżony organ
  Dyrektor Izby Celnej
• Treść wyniku
  Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
• Sygnatury powiązane
  I SA/Bd 532/10 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
  
• Powołane przepisy
  Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 Art. 227
  Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
  Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269 art. 1 par. 1 P.p.s.a.
  Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.
  Dz.U. 2007 nr 35 poz 217 art. 7 ust. 1
  Ustawa z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach do gruntów rolnych i płatności cukrowej - Tytuł zmieniony przez art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lutego 2008 r. (Dz.U.08.44.262) na: "o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego"
  Dz.U. 2004 nr 6 poz 40 art. 2 ust. 1 i 2
  Ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych i oddzielnej płatności z tytułu cukru
  
• Hasła tematyczne
  Środki unijne
  
• Symbol z opisem
  6305 Zwrot należności celnych
  

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędziowie NSA Urszula Raczkiewicz Czesława Socha Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. S.A. w S. Oddział E. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 17 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 532/10 w sprawie ze skargi B. S.A. w S. Oddział E. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w B. do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz B. S.A. w S. O. E. w T. kwotę 728 (siedemset dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

• - II GSK 1482/11 - Postanowienie NSA
• - II GSK 654/10 - Wyrok NSA
• - II GSK 1660/11 - Wyrok NSA
• - II GSK 1345/11 - Wyrok NSA
• - II GSK 772/10 - Wyrok NSA

M S złożył do K B P A R i M R (ARiMR) we W wniosek o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na [...] r. Zadeklarował w tabeli nr [...] (oświadczenie o powierzchni działek ewidencyjnych, na których zadeklarowano działki rolne) i nr [...] (oświadczenie o sposobie wykorzystywania działek rolnych) działki ewidencyjne położone w[...] , powiecie[...] , [...] oraz [...] , o łącznej powierzchni [...] ha. Na wezwania organu I instancji z dnia[...] . M. S korygował wniosek usuwając wskazane braki.W toku kontroli krzyżowej dla działki rolnej z oznaczeniem [...] , objętej zgłoszeniem M. S , położonej na działce ewidencyjnej [...] (zwanej dalej działką nr.,..), organ I instancji uzyskał materiał dowodowy własny oraz materiał z postępowania prowadzonego przez Kierownika BP ARiMR w Z Ś z wniosku A. K o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych, który też zadeklarował użytkowanie rolnicze całej powierzchni działki ewidencyjnej nr [...]. W aktach sprawy znajduje się: oświadczenie A. K złożone K BP ARiMR w Z Ś z dnia [...] r. o użytkowaniu w [...] r. całej działki nr [...] (ok. [...] ha) pod uprawę rzepaku; umowa zlecenia zawarta w dniu [...] r. pomiędzy A. K , a spółką "[...] " z siedzibą w C dotycząca zabiegów agrotechnicznych na działce nr [...] ; akt notarialny Rep. A nr [...] z dnia [...] r. - umowa sprzedaży działki nr [...] zawarta pomiędzy A W R S P , a nabywcami: A K oraz L S . W wyniku tej umowy nabywcy uzyskali po [...] części w prawie własności nabywanej nieruchomości; wykaz właścicieli i władających dla działki nr [...] według stanu na [...] października [...] r. sporządzony przez S Ś ; oświadczenie "[...] " Sp. z o.o. z [...] r. o prowadzeniu przez spółkę zabiegów agrotechnicznych na [...] % obszaru działki nr [...] w imieniu i za zgodą M. S ; oświadczenie "[...] " Sp. z o.o. z [...] r., z którego wynika, że na działce ewidencyjnej nr [...] uprawiano [...] , zbiór nastąpił w [...] r., grunty uprawiano na podstawie umowy zawartej z A. K ; oświadczenie S W K , z którego wynika, że na działce nr [...] w roku gospodarczym [...] r. zasiano i zebrano rzepak.Dnia [...] r. organ I instancji wydał decyzję nr[...] o przyznaniu M. S płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości. Organ wykluczył z płatności działkę nr [...] uznając, iż faktycznym jej użytkownikiem w [...] r. był A. K .Od decyzji M. S wniósł odwołanie do D D O R ARiMR we W . Załączył wyjaśnienie spółki "...", z którego wynikało, że w związku z zagrożeniem utraty uprawy rzepaku na działce nr [...] [...] , w obrębie K, spowodowanej długą zimą, producent rolny zadeklarował na działce[...] , jako alternatywne rozwiązanie dla uprawy tej działki. Zabiegi agrotechniczne przeprowadzone przez spółkę "A - H" doprowadziły do wzrostu zasiewu [...] , w wyniku czego zasiew [...] był zbędny. Rozbieżność we wniosku obszarowym deklarowanej uprawy wyjaśniono ograniczonym kontaktem z usługodawcą.Decyzją z dnia [...] r. nr [...] organ II instancji uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał ...