orzeczenie nieprawomocne

• Data orzeczenia
  2011-10-13
• Data wpływu
  2011-09-01
• Sąd
  Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
• Sędziowie
  Irena Jakubiec-Kudiura /przewodniczący sprawozdawca/
• Skarżony organ
  Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
• Treść wyniku
  Pozostawić bez rozpatrzenia skargę na dofinansowanie projektu
• Powołane przepisy
  Dz.U. 2009 nr 84 poz 712 art. 30c ust. 3 pkt 1, art. 31 ust. 1
  Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity
  
• Hasła tematyczne
  Środki unijne
  
• Symbol z opisem
  6559
  

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Spółka z o.o. w W. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: - pozostawić skargę bez rozpatrzenia

• - VIII SA/Wa 173/11 - Wyrok WSA w Warszawie
• - V SA/Wa 2764/10 - Wyrok WSA w Warszawie
• - V SA/Wa 1086/11 - Wyrok WSA w Warszawie
• - V SA/Wa 315/11 - Wyrok WSA w Warszawie
• - V SA/Wa 630/11 - Wyrok WSA w Warszawie

I. Spółka z o.o. w W. (dalej "strona" lub "skarżąca") złożyła skargę na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak pisma [...] stwierdzające prawidłowość przeprowadzenia pierwotnej oceny wniosku o dofinansowanie znak: [...] dokonanej przez Fundację Małych i Średnich Przedsiębiorstw z dnia [...] marca 2011r. znak [...] w sprawie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu [...] i nieprzyznania dofinansowania na realizację projektu "[...]". Projekt został złożony w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013; Priorytet VIII – Społeczeństwo informacyjne - zwiększenie innowacyjności gospodarki; Działanie 8.1 – Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej.Do skargi złożonej bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie strona załączyła rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...] w przedmiocie protestu złożonego w dniu [...] kwietnia 2011 r. w sprawie oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie nr [...] złożonego w ramach Działania 8.1. "Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej". Skarżąca załączyła również protest z [...] kwietnia 2011 r. w sprawie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu "[...]" oraz pismo z [...] marca 2011 r. Fundacji Małych i Średnich Przedsiębiorstw nr [...] informujące, że wniosek o dofinansowanie realizacji projektu nr [...] nie spełnił wszystkich kryteriów oceny merytorycznej obligatoryjnej. Załączyła również wniosek o dofinansowanie realizacji projektu nr [...] w wersjach z [...] października 2010 r. oraz [...] października 2010 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.W skardze złożonej do Sądu strona wskazała, że przedmiotem skargi jest rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak pisma [...] stwierdzające prawidłowość przeprowadzenia pierwotnej oceny wniosku o dofinansowanie znak: [...]. Do skargi załączyła protest z [...] kwietnia 2011 r. w sprawie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu [...] oraz pismo z [...] marca 2011 r. Fundacji Małych i Średnich Przedsiębiorstw nr [...] informujące, że wniosek o dofinansowanie realizacji projektu nr [...] nie spełnił wszystkich kryteriów oceny merytorycznej obligatoryjnej oraz wniosek o dofinansowanie realizacji projektu nr [...].Pomimo, że skarga dotyczy rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak pisma [...], strona załączyła do skargi rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2011 r. znak [...]w przedmiocie protestu złożonego w dniu [...] kwietnia 2011 r. w sprawie oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie nr [...].Z powyższego wynika, że skarżąca nie załączyła do skargi pisma, które skarży. W ocenie Sądu powyższe oznacza, że skarżąca nie wniosła skargi wraz z kompletną dokumentacją sprawy. Stosownie do art. 30c ust. 2 ustawy z 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009r. nr 84, poz. 712 ze zm., dalej u.z.p.p.r.) skarga (...) jest wnoszona bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4. Z brzmienia powołanego przepisu wywieść należy, że "skarga kompletna" oznacza skargę złożoną wraz z dokumentacją określoną w art. 30c ust. 2 zd. 1 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Wymóg przedłożenia kompletnej ...

• - V SA/Wa 1475/09 - Wyrok WSA w Warszawie
• - II SA/Bd 450/11 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
• - V SA/Wa 1276/11 - Wyrok WSA w Warszawie
• - II GSK 787/11 - Postanowienie NSA
• - II GSK 1204/11 - Wyrok NSA